Word Press vs. SharePoint, retractores y defensores, la clave de la elección adecuada

por | 13 de junio de 2011

En los administradores de contenidos, al igual que en las distintas aplicaciones desarrolladas para vivir experiencias inherentes a la innovación tecnológica, existen siempre semejanzas y diferencias que cada usuario debe analizar a fin de elegir aquella que más y mejor se adecue a las necesidades de su portal Web.

Es por este motivo que analizamos las claves que permitan realizar una comparación fehaciente entre ambos CSS.

Es bien cierto que Word Press permite comunicar una gran cantidad de información a través de sus recursos dinámicos y disponibles haciendo de éstos portales muy atractivos para los medios de comunicación, es bien cierto que la arquitectura hace posible una comparación entre ambos administradores.

Y si bien es cierto que en torno a SharePoint se han establecido algunas debilidades en relación a la seguridad del contenido, el precio de las licencias, la falta de integración con otros productos, la dificultad de escalar posiciones en relación al posicionamiento, así como un largo etcétera de hándicaps que obviamente resultan así para los usuarios más avanzados, es también una realidad que la comparación entre Word Press en su versión 3.0 y SharePoint en su versión 2010 contienen grande semejanzas, por lo que como siempre, la elección al dejamos a gusto de los usuarios

Transitamos por un ciclo en el que la innovación tecnológica se desarrolla de forma vertiginosa y siempre de la mano de quienes buscan a través de la innovación y la creatividad un nuevo negocio rentable.

Es más que evidente que el desarrollo de aplicaciones, herramientas, administradores de contenidos, etc.… se realiza habiendo seguido los preceptos del análisis de mercado, habiendo evaluado las alternativas existentes, las necesidades que se quieren satisfacer y aspectos tan relevantes como el ROI de la inversión.